Про це днями під час судового засідання в Закарпатському Апеляційному суді повідомила адвокат затриманого водія та представника власника товару Олена Кононенко. Вона стверджує, що вага автозапчастин та елітних гаджетів у час затримання товару на КПП «Ужгород» та фактична його вага на даний час має суттєву різницю. Мова йде про 300 кілограм вантажу, серед якого були автозапчастини та електроніка.
Рніше ЗМІ вже повідомляли про те, що партію затриманого товару наприкінці липня 2020 року намагалися викрасти зі складів Закарпатської митниці. Одразу після інциденту, інформацію всіляко почали приховувати і зрештою її спростували, мовляв, не було такого і партія автозапчастин і товару знаходиться під контролем держави і у надійних руках.
Однак, за інформацією джеред Groza-news, на товар не без допомоги представників Закарпатської митниці, таки зазіхнули. Однак, як інформують наші джерела, його не викрали, а просто замінили частину елітних айфонів 11-ї моделі на давніші їх зразки. Після цього увесь товар, за вказівкою Генеральної прокуратури та силами ДБР було вилучено і перевезено у невідоме місце зберігання. Що наразі залишилося з тієї партії автозапчастин та гаджетів, достеменно невідомо. Однак, той факт, що з часу затримання партіїї на КПП «Ужгород» до перших згадок про неї, як арештованого майна, товар «схуд» спочатку на 7 мільйонів гривень, а потім, чомусь зріс на 3 мільйони гривень, як повідомила сама Закарпатська митниця.. Такі маніпуляції мільйонами гривень свідчать про те, що з товаром відбувалися певні маніпуляції…Наші джерела припускають, що частина товару могла піти на вирішення питання повернення партії власнику…
Як поінформували Groza-news із зали суду стосовно цієї справи, що розглядалася 19 лютого, адвокат Ірина Кононенко також повідомила, що партію гаджетів, які везли у складі товару, вагою близько 4,4 тонн (заарештованою виявилося лише 4 тонни 125 кілограм), відправили з ЄС в Україну помилково через халатність відправника. Юристи митниці у відповідь висловили думку, що з усіх зібраних матеріалів справи випливає, що партію таки відправили свідомо, намагаючись нелегально провести саме ту частину товару, що містила гаджети. Вони також повідомили, що претензії на товар висловив громадянин Василь Щудло, який діяв від імені, за словами правників, ФОП Ігор Філяс.
Після аргументів представників Закарпатської митниці стосовно законності відчуження згаданого товару на користь держави, у справі мали оголосити ухвалу. Однак, суддя Закарпатського Апеляційного суду Іван стан раптом запитав адвоката затриманого водія та представника власника товару Олену Кононенко, чи не хоче вона заявити клопотання про ознайомлення з додатковими матеріалами (перекладами документів). Адвокат погодилася на пропозицію і справу знову перенесли.
У офіційному повідомленні Закарпатського Апеляційного суду про це сказано: «У зв’язку із заявленим стороною захисту клопотанням про необхідність ознайомитись із додатково поданими митними органами документами про переміщений товар, Закарпатський апеляційний суд відклав розгляд справи щодо Безручко Я. Я. на 05 березня 2021 року на 10.00».
Нагадаємо, що апелянти просять скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03. 09.2020, якою конфісковано предмети порушення митних правил вартістю 96 060 498 гривень та накладено стягнення на особу у виді штрафу у розмірі 100% вартості цих товарів.
